Las universidades públicas nacionales y provinciales expresaron a través de un contundente documento su «potente intranquilidad” por las fallas en las pruebas del escrutinio provisorio y le exigieron al Gobierno garantías de elecciones limpias.
Tras los reclamos de la oposición ante la justicia electoral, rectores y vicerrectores de universidades nacionales y provinciales manifestaron su preocupación al Gobierno ante las fallas en el simulacro de escrutinio provisorio. “Nos alarma que las autoridades competentes no hayan procedido como es esperable que suceda tras una prueba experimental fallida», denunciaron.
Después de los reclamos del Frente de Todos y de Consenso Federal a la justicia electoral por el procedimiento del recuento de votos que se quedó el Poder Ejecutivo con una polémica excusa y por la participación de la cuestionada empresa Smartmatic, en un documento, las autoridades académicas expresaron su “profunda preocupación” por las deficiencias que mostró la prueba experimental del sistema de transmisión electrónica del escrutinio provisorio que se implementará en las internas de agosto.
“En tanto ciudadanos/as, creemos que la prolijidad y fidelidad de los datos del escrutinio provisorio son fundamentales para seguir consolidando y mejorando nuestro sistema democrático”, señalaron y dispararon: “Es por ello que, como ciudadanos/as comprometidos/as con el buen funcionamiento de las instituciones democráticas, las importantes fallas del sistema de transmisión nos generan una potente intranquilidad”.
Por otro lado, desde su rol como rectores, rectoras e integrantes de la comunidad universitaria y científica, sostuvieron que los «alarma que las autoridades competentes no hayan procedido como es esperable que suceda tras una prueba experimental fallida: dando las explicaciones que permitan identificar los errores y garantizar que no se reiterarán”.
“En nuestras universidades, cuando un ensayo no arroja los rendimientos esperados, se explicitan los errores cometidos para que, la comunidad científica no pierda confianza en la propia ciencia”, ejemplificaron, para diferenciar la actitud de la gestión de Mauricio Macri de la que debiera tomar ante las dificultades que se observaron en los testeos realizados.
Por todo lo manifestado, pidieron que para “no perder la confianza en las instituciones democráticas” es necesario que se brinden las explicaciones sobre las fallas cometidas y los magros resultados obtenidos, y las garantías para que esos errores no se reiteren el 11 de agosto.
El documento universitario lleva las firmas de Diego Molea (Rector Universidad Nacional de Lomas de Zamora), Alejandro Villar (Rector Universidad Nacional de Quilmes), Jaime Perczyk (Rector Universidad Nacional de Hurlingham), Oscar Alpa (Rector Universidad Nacional de La Pampa), Rubén Ascúa (Rector Universidad Nacional de Rafaela), Fabián Calderón (Rector Universidad Nacional de La Rioja), Jorge Calzoni (Rector Universidad Nacional de Avellaneda), Norberto Caminoa (Rector Universidad Nacional de Chilecito), Adrián Cannellotto (Rector Universidad Pedagógica Nacional), Juan José Castelucci (Rector Universidad Nacional de Tierra del Fuego), Gabriela Diker (Rectora Universidad Nacional de General Sarmiento), Raquel Krawchik (Rectora Universidad Provincial de Córdoba), Daniel López (Vicerrector Universidad Nacional de Chilecito), Germán Oestmann (Rector Universidad Nacional del Chaco Austral), Cesar Parmetler (Rector Universidad Nacional de Formosa), Roberto Rovere (Rector Universidad Nacional de Río Cuarto), Aníbal Sattler (Rector Universidad Autónoma de Entre Ríos), Federico Thea (Rector Universidad Nacional de José C. Paz) y Sandra Torlucci (Rectora Universidad Nacional de las Artes).
Como se mencionó, la oposición viene alertando sobre “cambios en las reglas de juego” por parte del oficialismo y ya expresó en varias oportunidades su preocupación sobre el acto eleccionario del próximo 11 de agosto cuando se lleven adelante las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO).
Fuente: Domingo 13 de julio de 2019 – (Política Argentina)
